MICHEL CHOSSUDOVSKY ET PETER KOENIG 25 MARS, 2024
Une fusillade automatique par cinq hommes en noir a eu lieu vendredi soir 22 mars dans la salle de concert Crocus City, rattachée à un centre commercial, dans la banlieue de Moscou. L’attaque terroriste a précédé un concert. La salle était donc bondée de personnes, paniquées à l’idée de la quitter. L’assaut a été suivi d’une explosion massive.
Le bilan officiel au 23 mars fait état de 133 morts. Des dizaines de personnes ont été blessées.
L’État islamique (EI) – une création de la CIA – a revendiqué l’attentat. Cependant, la finalité politique de cet attentat est plus complexe.
Le 7 mars 2024, l’ambassade américaine en Russie a averti Moscou qu’une attaque terroriste pourrait avoir lieu à Moscou dans les prochaines semaines. Sans plus de détails.
S’agit-il de l’un des tours de passe-passe à la mode en matière de « planification prédictive » ?
Le même jour, la même ambassade américaine à Moscou a averti les citoyens américains à Moscou de ne pas se rendre dans les centres commerciaux. Que savaient les États-Unis ?
Les spéculations abondent. S’agissait-il d’un avertissement vide de sens visant à déstabiliser la Russie et les élections russes ?
Ou s’agissait-il d’une provocation de plus pour entraîner la Russie dans un conflit plus vaste ?
Le jour de l’attaque, John Kirby, porte-parole de la sécurité nationale à la Maison Blanche, a déclaré lors d’une conférence de presse que rien n’indiquait que l’Ukraine avait quelque chose à voir avec l’attaque. Au début du mois de mars, Washington disposait d’indications selon lesquelles un attentat terroriste pourrait frapper Moscou.
« Quelques indications » ? Pourquoi alors l’avertissement du même 7 mars aux citoyens américains à Moscou de ne pas se rendre dans les centres commerciaux ?
Il ne pourrait être plus évident qu’un agenda caché est joué par Washington – et, pourrait-on ajouter, par l’OTAN et l’Europe ?
Que l’État islamique (ISIL), Al-Qaïda ou une autre création terroriste de la CIA / MI6 – ou même Kiev directement – soit impliqué dans ce massacre n’a aucune importance, car quiconque a agi, l’a fait au nom des États-Unis / de l’OTAN et de la « Classe politique » de l’Occident.
Ce n’est pas une coïncidence si le président français Macron envoie presque simultanément 2 000 soldats français de l’OTAN en Ukraine. « Officiellement », parce que les conseillers militaires occidentaux / de l’OTAN, les formateurs et les entraîneurs pour l’armée nazie de Kiev sont à Kiev depuis un certain temps.
Le ministre polonais des affaires étrangères, Radoslaw Sikorski, a déclaré que la présence de soldats occidentaux en Ukraine était un secret de polichinelle. Le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré qu' »il y a déjà des troupes de grands pays en Ukraine ». Voir cette page.
Franchissement de la ligne rouge de la Russie
Il s’agit clairement du franchissement de la ligne rouge du président Poutine. M. Macron le sait, ceux qui mandatent le franchissement de la ligne rouge, comme le WEF et les forces obscures de la secte de l’État profond qui se cachent derrière le WEF, le savent – et Moscou sait qu’ils le savent.
S’agit-il d’une provocation visant à entraîner Moscou dans une guerre chaude ?
Et l’assaut de la salle de concert de Moscou est-il un doublement du passage de la ligne rouge ?
Tout cela se passe aux Ides de mars, dix jours seulement après la réélection écrasante du président Poutine le 17 mars 2024.
Les Ides de mars sont le jour de l’ancien calendrier romain qui tombe approximativement à la mi-mars et qui est associé à la malchance et au malheur. Cette date est également connue pour être celle de l’assassinat de Jules César en 44 avant Jésus-Christ.
La plupart des guerres américaines ont été déclenchées en mars. Cette date est-elle devenue un rituel symbolique et cultuel de l’Occident ?
« À l’exception de la guerre d’Afghanistan (octobre 2001) et de la guerre du Golfe (1990-1991), toutes les grandes opérations militaires menées par les États-Unis, l’OTAN et leurs alliés sur une période de plus d’un demi-siècle – depuis l’invasion du Viêt Nam par les forces terrestres américaines le 8 mars 1965 – ont été lancées au mois de mars.
Elle s’inscrirait parfaitement dans le culte de la mort de la Grande Réinitialisation (WEF) et de l’Agenda 2030 de l’ONU, qui gangrènent actuellement l’humanité – à l’échelle mondiale.
Il y a d’autres non-coïncidences. Le 24 mars 2024 est le 25e anniversaire de l’assaut des États-Unis et de l’OTAN contre la Yougoslavie en 1999 (Ides of March) – actuellement commémoré par une conférence de trois jours, du 22 au 24 mars 2024, à Belgrade.
La destruction et le démembrement de la Yougoslavie ont également été planifiés de longue date.
Après la mort de Josip Tito en mai 1980 (il a occupé plusieurs postes de direction en Yougoslavie entre 1943 et 1980), quelques successeurs communistes de moindre importance, vulnérables aux « pressions » de l’Occident et de l’OTAN, ont laissé ce qui était une solide République fédérale socialiste de Yougoslavie (RFSY) se détériorer, à la manière occidentale.
En 1990, Slobodan Milošević, président de la Serbie, est devenu président de facto de la RSF de Yougoslavie, tentant de maintenir l’unité de la fédération qui, au cours des dix années qui ont suivi le départ du président Tito, a été financièrement déstabilisée par l’Occident. Dans les années 1990, la République fédérale de Yougoslavie a été l’un des premiers « cas » où le consensus de Washington de la Banque mondiale et du FMI a été appliqué à grande échelle – en endettant pour déstabiliser, créer des troubles internes et diviser.
M. Milošević a été capturé et détenu à la prison de la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye. Il a été empoisonné le 11 mars 2006 dans sa cellule de prison, peu avant sa comparution prévue devant le Tribunal pénal international pour la Yougoslavie (TPIY).
Une fois la Yougoslavie divisée et en proie à des troubles civils constants, il était « justifié » que l’Occident vienne à son secours, c’est-à-dire qu’il la bombarde littéralement en morceaux, laissant ce que nous avons aujourd’hui, de nombreux anciens États fédéraux yougoslaves soi-disant indépendants, contrôlés économiquement par l’Occident et soumis à des « sanctions ».
C’est la stratégie que Washington veut appliquer à la Fédération de Russie : la déstabiliser, la fracturer, changer de régime, puis en prendre le contrôle.
Imaginez : les plus grandes richesses du monde dans le plus grand pays du monde, absorbées ou soumises par le (toujours) aspirant empire américain – et ses vassaux européens.
Il semble que l’Occident veuille une guerre chaude avec la Russie, que ce soit en enfer ou dans l’eau. Oui, ce serait l’enfer pour l’Europe – pour la troisième fois en un peu plus de 100 ans, et trois fois dans le même but – prendre le contrôle de la Russie, la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale et maintenant la Troisième Guerre mondiale ?
Une guerre – éventuellement nucléaire – dont personne ne peut prédire l’issue. Comme l’a répété le président Poutine, il n’y aura pas de vainqueur, mais une destruction absolue.
La Russie ne permettra en aucun cas une prise de contrôle par un Occident arrogant et criminel. Grâce à la supériorité de l’armée russe sur les forces des États-Unis et de l’OTAN, cela ne se produira pas.
Dans le scénario actuel du Moyen-Orient, les dirigeants occidentaux soutiennent et financent les Israélo-Sionistes, qui détruisent littéralement et tuent en masse – anéantissant – la Palestine, illustrant une arrogance aveuglée par la soif d’une puissance illimitée, qui pourrait conduire l’humanité dans un abîme sans fond.
Une purification de cette « supériorité » occidentale génocidaire pourrait donner naissance à une nouvelle civilisation – une évolution vers une humanité plus spirituelle et moins matérielle.
Peter Koenig, 25 mars 2024
Qu’est-ce que l’État islamique (ISIL, ISIS-Daesh) ? Qui est derrière lui ?
Par Michel Chossudovsky
Comme le souligne Peter Koenig, cinq tireurs de l’État islamique (ISIL) ont mené une attaque terroriste brutale contre la salle de concert Crocus City de Moscou, rattachée à un centre commercial, dans la banlieue de Moscou.
L’État islamique (EI) a revendiqué l’attentat ».
L’État islamique ou l’État islamique d’Irak et du Levant (ISIL) est une création de la CIA, affiliée à Al-Qaïda.
La « guerre » d’Obama contre ISIL-ISIS-Daesh en 2014
En 2014, le président Barack Obama a ordonné une vaste opération antiterroriste prétendument dirigée contre l’État islamique (ISIL-ISIS-Daesh) en vertu de la doctrine de la responsabilité de protéger (R2P)
Le mandat de lutte contre le terrorisme était factice. L’Amérique est le premier « État commanditaire du terrorisme ».
Les États-Unis soutiennent Al-Qaïda et ses organisations affiliées, y compris ISIL, depuis près d’un demi-siècle, depuis l’apogée de la guerre soviétique en Afghanistan.
En 2014, le président Obama a lancé une « campagne antiterroriste » prétendument dirigée contre l’État islamique (ISIL, ISIS-Daesh).
Il s’agissait d’un acte de guerre pur et simple déguisé en fausse opération antiterroriste.
Elle a consisté à justifier les bombardements massifs de l’Irak et de la Syrie, ciblant en grande partie les zones résidentielles et les civils.
De son côté, ISIS-Daesh était secrètement soutenu et financé par les États-Unis et leurs alliés, dont Israël.
Israël a été directement impliqué dans les raids de bombardement « antiterroristes » du président Obama dirigés contre la Syrie, tout en soutenant Al-Qaïda et les mercenaires d’ISIS à partir des hauteurs du Golan.
S’en prendre aux « terroristes islamiques », mener une guerre préventive mondiale pour « protéger la patrie américaine » sont autant de moyens utilisés pour justifier un agenda militaire.
L’État islamique d’Irak et du Levant (ISIL) est une création des services de renseignement américains. Le « programme antiterroriste » de Washington en Irak et en Syrie consiste à soutenir les terroristes.
L’incursion des brigades de l’État islamique (EI) en Irak à partir de juin 2014 faisait partie d’une opération de renseignement militaire soigneusement planifiée et soutenue secrètement par les États-Unis, l’OTAN et Israël.
Le mandat de lutte contre le terrorisme est une fiction. L’Amérique est le premier « État commanditaire du terrorisme »
L’État islamique est protégé par les États-Unis et leurs alliés.
Voir la vidéo. Michel Chossudovsky à 8’36 » concernant la conversation Toyota ISIL-ISIS-Daesh.
S’ils avaient voulu éliminer les brigades de l’État islamique, ils auraient pu bombarder « en tapis » leurs convois de camionnettes Toyota lorsqu’elles ont traversé le désert de la Syrie vers l’Irak en juin.
Le désert syro-arabe est un territoire ouvert (voir la carte ci-dessous). Avec des avions de chasse ultramodernes (F15, F22 Raptor, CF-18), cela aurait été, d’un point de vue militaire, une opération chirurgicale rapide et opportune.
Elle n’aurait pu être entreprise sans le soutien indéfectible des médias occidentaux qui ont soutenu l’initiative d’Obama comme une opération de lutte contre le terrorisme.
Michel Chossudovsky
Traduction par Irzazen.net
